En busca del inning indelicado

Picture credit score: © Mady Mertens-Imagn Pictures

Traducido por Carlos Marcano 

Todos la estaban pasando mal. En un hermoso día primaveral en el hermoso Kauffman Stadium, la transmisión de los Twins se sintió como ver el partido a través del ojo de buey de una película de piratas en blanco y negro de Errol Flynn, mientras los fuertes vientos azotaban la cámara del jardín central, enviando un rocío desde las fuentes de abajo. Period más drama del que un partido diurno de abril entre los Royals y los Twins merecía, o al menos podía generar por sí solo. Los camarógrafos estaban vestidos con equipo de lluvia completo. 

Jac Caglianone estaba a punto de pasarla un poco mal. El jugador de segundo año de Grandes Ligas ha bateado bien en lo que va del año, pero su línea caería de .357/.438/.500 a .333/.400/.444 después de una jornada de un hit. Ha tenido un poco de suerte con los caprichos de las bolas puestas en juego hasta ahora. Víctor Caratini, el receptor de los Twins, acababa de ser puesto out intentando ir de primera a tercera en una fuerte línea al jardín derecho, siendo eliminado por tres o cuatro pasos. Taj Bradley… bueno, parecía tener el toque hoy, pero también se podría argumentar que toda su carrera en Grandes Ligas ha sido un poco dura. Así que, colectivamente, este agradable partido de béisbol vespertino, aún en sus inicios, tenía un matiz sorprendentemente sombrío. 

Todos se sentirían un poco mejor sobre sus posiciones en la vida, al menos en comparación con el umpire de dwelling plate Cory Blaser, durante el siguiente minuto. Bradley lanzó una bola rápida de cuatro costuras baja y afuera para una bola. Caratini hizo una pausa de exactamente un segundo antes de tocarse el casco para retar la decisión. Fue una elección sabia; el pitcheo period un strike bastante claro. 

Quince segundos después: la misma bola rápida, la misma ubicación, el mismo resultado. 

Lamentablemente, en el tercer lanzamiento, Bradley intentó ir al mismo lugar nuevamente, esta vez con una bola curva, pero falló por poco hacia abajo. No importó, porque Caglianone, obligado a expandir su zona, estiró los brazos y bateó un rodado a la primera base para el out. Se nos negó el primer ponche de tres retos en el béisbol. 

Sucederá, por supuesto, porque la belleza de las estadísticas radica en el hecho de que, dada la cantidad suficiente de tiempo, todo sucederá, y la belleza del béisbol es que permite muchas oportunidades. Siempre hay una oportunidad de ver algo que nunca ha sucedido antes, como un mapache atacando a un entrenador de base, o un asesinato. Mientras esperamos por esos, hagamos algunos cálculos y estimemos cuánto tiempo tendremos que esperar para ver lo que todos nosotros, excepto dos personas, estuvimos tan cerca de disfrutar. 

De cara al ligero calendario de partidos del jueves, habíamos visto 26,691 pitcheos. De ellos, 343 fueron retados, y 189, o poco más de la mitad, fueron revertidos. Eso significa que solo el 0.71% de todos los pitcheos han sido revertidos. Probablemente ese no sea el equilibrio a largo plazo, por supuesto. Se podría argumentar que a medida que se aclimatan al sistema, los umpires mejorarán su desempeño—y de hecho ya lo han hecho—pero en todo caso, es possible que veamos un aumento en los retos con el tiempo, a medida que los jugadores también se acostumbran a sus derechos. Según el rastreador de zona de Baseball Savant, otros 422 pitcheos fuera de la zona de strike fueron cantados como strikes en la primera semana de la liga, y otros 307 dentro de la zona fueron cantados como bolas. (Jake Burger va de 1-de-1 en retos hasta ahora—pero ha dejado pasar 11 decisiones retables, según la medición de Savant). Hay mucho espacio para crecer. Por ahora, usaremos las probabilidades basadas en el nivel precise de retos de jugadas. 

El partido promedio hasta ahora ha contenido 2.08 decisiones revertidas. A través de la probabilidad binomial, podemos declarar que las probabilidades de que haya al menos tres de esos eventos en un solo partido de 293 pitcheos, dada una probabilidad del 0.71% por pitcheo, es de aproximadamente el 34.5%. Las probabilidades de que un bateador determinado, al llegar al plato para una aparición specific, gane tres retos consecutivos es de 0.0000355%, o una en 2,816,542. Las posibilidades de que suceda incluso dos veces seguidas en cualquier aparición al plato, como le sucedió a Caglianone, period del 0.005%, o casi una en 20,000. Lo cual suena increíble—excepto que ya hemos tenido 6,845 apariciones al plato para ver qué suceda. Resulta que no estábamos exactamente atrasados, pero las probabilidades de un inicio de dos retos en una aparición al plato no eran tan lejanas como parecían: las probabilidades de que hubiera sucedido al menos una vez a estas alturas es en realidad del 29.05%, y hay una probabilidad de 1 en 20 de que lo hubiéramos visto dos veces. 

Las probabilidades de un ponche de tres retos (sin bolas ni fouls de por medio, muchas gracias; en esta casa no lo llamamos ponchar a los tres bateadores del inning cuando el lanzador permite tres carreras en el medio) son, a seis días y 6,845 apariciones al plato en la temporada, solo del 0.24%. Lo cual todavía parece un poco alto. En el transcurso de una temporada completa, y 182,925 oportunidades, la probabilidad aumenta al 6.29%. Durante la próxima década, es casi una probabilidad de 50-50. La conclusión: es un poco sorprendente cuántas apariciones al plato hay en una temporada de Grandes Ligas, a menos que seas un fanático de los Rockies en septiembre. 

¿Y qué hay de la meta remaining? ¿El inning indelicado, un inning inmaculado donde un lanzador lanza nueve strikes, todos cantados como bolas y revertidos? Las posibilidades de que suceda en un inning determinado son de 4.48×10^-20. Introduje esa cifra en una calculadora binomial para ver cuántos siglos tomaría siquiera llegar a una posibilidad possible, pero colapsó cuando la pasé de los 100,000 años. Eso puede ser un poco deprimente para los fanáticos obsesivos, pero puedo ofrecer un rayo de esperanza: C.B. Bucknor aún no se ha retirado. La tasa promedio no es promedio para todos. 

Así que sí. Algún día llegaremos a deleitarnos con un turno al bate indelicado, si no es un inning, de la misma manera que algún día, podrías tomar una baraja de cartas, barajarla y repartirte una escalera actual. Y luego volver a barajar inmediatamente y repartir un póquer. O morir de vejez primero. Y sí, que te reviertan dos pitcheos idénticos es un aspecto duro para el umpire. Pero incluso Blaser puede descansar sabiendo que alguien tuvo una tarde más dura que él, como informó el comentarista deportivo de los Royals, Joel Goldberg: 

Carter Jensen fue descartado debido a lo que Matt Quatraro dijo que fue un “descuido”. Se quedó dormido. Entró a la receptoría en el noveno inning después de que corrieran como emergente por Salvy en la parte baja del octavo.