Campocortos a tomar en cuenta para ligas de fantasía en 2026

Picture credit score: © Brad Mills-Imagn Photographs

Traducido por Pepe Latorre

Colson Montgomery, Chicago White Sox

La recomendación de ir a por Montgomery se basa casi exclusivamente en su puesto promedio de selección (ADP por sus siglas en inglés). El puesto 242 en la clasificación normal le convierte en el 23º campocorto disponible. Es prácticamente una elección gratuita en ligas mixtas, pero incluso en ligas mixtas más complejas un precio tan bajo ya mitiga gran parte del riesgo.

Una de las mayores desventajas de los modelos de proyección es que con frecuencia no miden correctamente las mejoras de los jugadores durante la temporada. La línea de Montgomery en ligas menores en 2025 (.215/.295/.416) luce débil, pero sus números después de que los White Sox lo enviaran a la compleja liga de Arizona para trabajar con Ryan Fuller en su swing y mecánica normal (.270/.353/.574) son lo que no solo me hace creer que puede defenderse en las Mayores, sino que incluso podría haber una modesta mejora en el futuro.

Y aunque entiendo por qué las proyecciones consideran los malos registros de las Menores en 2025, lo que están arrojando me parece absurdo. ¿Montgomery va a casi duplicar su tiempo de juego, a ver su promedio de bateo caer entre 20 y 25 puntos y a apenas aumentar sus homers? Es comprensible la preocupación por su tasa de ponches, pero un poder como este no crece en los árboles y en los últimos cinco años la mayoría de los novatos que han podido alcanzar este nivel de poder han mejorado, no se han estancado ni retrocedido.

Esta es una gran oportunidad de compra debido al precio, pero existe la posibilidad de que haya un pelotero que acabe entre los 100 mejores de la Liga.— Mike Gianella 

Geraldo Perdomo, Arizona Diamondbacks

Es difícil dar razones para elegir a Perdomo en vez de a cualquiera de los ocho campocortos que lo preceden. La posición está repleta de posibilidades. Pero si hablamos de objetivos y valor, es difícil argumentar en contra de elegirlo. Perdomo tiene un enfoque de élite y el año pasado vimos como su poder mejoraba lo suficiente como para ser extremadamente relevante. A pesar de seguir teniendo menos poder que otras opciones. A pesar de su alto contacto en la zona (solo un 3% de los bateadores lo hacen mejor), no es un pelotero que solo aporte gracias a su línea de bateo.

El año pasado fue una apuesta basada en el volumen. Necesitó más de 700 apariciones al plato para conseguir sus 20 homers. Este tipo de cosas no se pueden traspasar de un año para otro. Aún se espera que esté en la parte superior de una alineación que debería ser cuanto menos interesante. Será el que put together la mesa para Ketel Marte y Corbin Carroll. Puedes optar por él como titular y conseguir un buen desempeño mientras te centras en otras posiciones en las primeras rondas del draft. O podría optar por él más temprano y apuntalar así la zona media del infield dejando que su notable disciplina al plato y su capacidad para impulsar la bola te ayuden de maneras que la mayoría de los otros equipos no podrán hacer. Los réditos que dio el año pasado podrían no mantenerse, pero tampoco estoy convencido de que las proyecciones las capturen todas.—Tim Jackson

Alex Freeland, Los Angeles Dodgers

(Suspiro profundo y melancólico). Mira, encontrar valor anómalo en el mercado de campocortos, de entre todas las posiciones, probablemente será más difícil de lo que te gustaría. Habrá grandes apuestas por Konnor Griffin y JJ Wetherholt. La gente descartará o creerá en otros peloteros según sus preferencias, pero aquí hay una que quizás haya pasado desapercibida: creo que Freeland podría o debería ser un jugador prioritario en la lista de waivers o una incorporación de ligas profundas, especialmente dada la fortaleza de su equipo y la fragilidad de sus compañeros.

Tommy Edman no está listo para comenzar la temporada, ¿verdad? Así que si Mookie Betts se lesiona o necesita un día libre, entonces es el turno de Miguel Rojas. Pero, ¿es Rojas también el complemento para Hyeseong Kim o Max Muncy si el equipo se enfrenta a un zurdo? Es el turno de Freeland. ¿Y si Muncy se lesiona o se enfrenta a un zurdo? Es el turno de Freeland. ¿O si Hyeseong Kim tiene una mala racha? Es el turno de Freeland. ¿O si Freddie Freeman necesita descanso? ​​Muncy a primera y, lo adivinaste, es el turno de Freeland.

No es difícil imaginar una situación en la que Freeland juegue cuatro o cinco días a la semana la mayoría de las semanas, ya que los Dodgers combinan los enfrentamientos de lanzadores y la gestión de la carga de trabajo. Y si juega, bueno… probablemente batee justo por delante de Shohei Ohtani o esté buscando corredores en posición de anotar. Freeland tuvo un récord de casi 20-20 en Triple-A y MLB el año pasado, se embasa con un ritmo sólido e incluso tiene una buena proyección ofensiva según algunos sistemas (por favor, no mires directamente su proyección PECOTA para este año, ya que deshace toda la buena y aceptable redacción que nos ha llevado a este punto).

¿Deberías seleccionarlo en las primeras 15-20 rondas? ¡De ninguna manera! ¿Deberías considerarlo para tu liga extraordinariamente profunda, la Liga Nacional, o como un prospecto de último lugar del draft? ¡Claro! ¿Por qué no?—Bryan Grosnick

Anthony Volpe, New York Yankees

En cualquier posición la clave en los drafts de fantasía es el valor. Y sí, es cierto que los los datos de bateo son decepcionantes, al igual que la caída en el promedio de bateo, pero ver a Volpe cerca de la selección 360 en los drafts de la NFBC durante el último mes es demasiado bueno como para dejarlo pasar. Quiero que me mires con seriedad y me digas que prefieres a Jeff McNeil o Jonathan India antes que a Volpe, quienes van en la misma ronda. ¿Fue sobreseleccionado el año pasado? Sí, lo fue, pero aunque Volpe no esté listo para el Día Inaugural, puedes conseguirlo a un precio que da igual si lo está o no. Te da un 20/20 de potencial, con la esperanza de que su hombro se recupere y su BABIP se normalice. No me gusta elogiar a los jugadores de los Yankees de esta manera, pero el valor es valor.—Michael Waterloo